Согласно решению суда, который на 100% удовлетворил иск Прохорова о защите чести и достоинства, Навальный должен разместить ролик, в котором оппозиционер зачитывает резолютивную часть решения суда. Гимади потребовал рассмотреть дело с участием другого судьи, так как Васина годом ранее удовлетворила схожий иск к Навальному от миллиардера Алишера Усманова.
Поводом для обращения в суд стало расследование Фонда борьбы с коррупцией В нем Навальный говорил, что Михаил Прохоров купил итальянскую виллу тогда еще зампреда руководства Александра Хлопонина за тройную цену. «Мы просим, чтобы Навальный по решению суда обнародовал такой же ролик с опровержением», — объявил юрист Тимофей Гриднев.
Уполномоченный Алексея Навального Вячеслав Гимади покинул зал совещания не дожидаясь решения судьи, которая ушла в совещательную комнату. «Показываем как». В них рассказывалось о вилле в Тоскане, которую владелец группы «Онэксим» Михаил Прохоров купил в течении прошлого года у вице-премьера Александра Хлопонина.
Юрист Прохорова Тимофей Гриднев сообщил, что Навальный, «делая такие заявления в медийном пространстве, используя трибуну суда, просто желает привлечь к себе внимание». Он подчеркнул, что поднятый вопрос имел публичное значение. «Делая такие заявления в медийном пространстве, используя трибуну суда, [Алексей Навальный] просто желает привлечь к себе внимание», — приводит слова юриста Интерфакс. Уполномоченный Прохорова считал, что прежний постпред не имеет отношения к делу, так как главное — то, что миллиардера обвинили в получении взятки невзирая на отсутствие решения суда, подтверждающего данный факт. «В этот раз она еще не менее отвратительно вела процесс, не давая не только лишь качественно заявить ходатайства защиты Навального, однако и высказывать мнение по ним», — проинформировал он.
Позже Навальный обнародовал и договор покупки Прохоровым собственной виллы в 2008 г., из него следовало, что вице-премьер приобрел дом за 11 млн евро — в 3,25 раз дешевле, чем она обошлась Прохорову девять лет спустя.
Жданов полагает, что финал дела был предрешен и произошло это «не в суде».