Девятый арбитражный апелляционный суд в среду подтвердил определение Арбитражного суда столицы, который 27 ноября предыдущего 2017 года отказал ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ) в принятии обеспечительных мер по иску против ООО «ВО „Технопромэкспорт“ и ОАО „ВО „Технопромэкспорт“ (структуры „Ростеха“, ТПЭ)“».

«Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения», — приводит РИА Новости слова судьи.

Столичный арбитраж 10 января также отвергнул иск СТГТ к ООО «Внешнеэкономическое объединение „Технопромэкспорт“ и ОАО „Внешнеэкономическое объединение „Технопромэкспорт“ (входят в „Ростех“) об истребовании четырех газовых турбин“».

Суд первой инстанции до этого отказался накладывать арест на 4 турбины компании и воспрещать их транспортировку, монтаж, эксплуатацию и любое другое использование, а еще сделки с ними. Siemens оспорила поставку газовых турбин в Крым в арбитражном суде. Компания полагает, что русская сторона не имела права осуществлять поставку из-за европейских санкций. Сделка состояла из 2-х частей: контракта между СТГТ и ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года и контракта между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ от 16 октября 2015 года.

Ранее говорилось, что Siemens пробует избежать санкций за поставки в Крым.

Ограничения, введенные европейским союзом в отношении Крыма и Севастополя в 2014-ом году в связи с «незаконной аннексией», касаются жителей стран-членов ЕС и зарегистрированных в этих государствах компаний. «Siemens-vse-zhe-postavila-gazovye-turbiny-na-stroyaschiesya-TES-vopreki-sanktsiyam-Ili-kompaniyu-naglo-obmanuli» class=»local_link» >4 турбин, поставленных для строящихся в Крыму Севастопольской и Симферопольской ПГУ-ТС. Круизным кораблям разрешено входить в порты крымского полуострова только в случае крайней необходимости.