Под подозрение участники сделки попали еще зимой предыдущего года. Суды своими решениями подтвердили правоту выводов антимонопольной службы.
Другой участник сговора — персональный предприниматель оштрафован на 20 000 руб. Клиентам, которые обращались в Росгосстрах за полисом ОСАГО, навязывалось заключение договоров на техосмотр и диагностику аккумуляторной батареи, при этом, как подчеркнули в УФАС, иногда это происходило под угрозой отказа в оформлении полиса. Ежели шофёр обращался за полисом ОСАГО, то ему навязывали договор технического осмотра транспортных средств с особым предпринимателем. Внести плату за фактически не предоставленные ему услуги бизнесмена клиенты должны были на месте. В течении этого года сумма вознаграждения превысила 11 млн руб. Страховая компания получала за свои услуги 30% от средств, которые клиенты перечисляли бизнесмену. Предприимчивый Пономарев в 2014 получил не менее 24 млн рублей, в 2015-ом — не менее 36 млн рублей.
Тюменское УФАС признало в действиях «Росгосстраха» и ИП Пономарева нарушение ст. 11 закона «О защите конкуренции» (заключение соглашения, которое привело к ограничению конкуренции на рынке). В 2014-ом «Росгосстрах» таким методом получил не менее 7 млн руб., в 2015 г — не менее 11 млн руб. Участники сговора пытались оспорить решение антимонопольного ведомства в тюменском арбитражном, а еще в апелляционном судах.
«URA.RU» уже писало о том, что Арбитражный суд Тюменской области подтвердил сговор между ПАО «Росгострах» и ИП Пономарев Г. А. Оказалось, что до начала зимы 2016 г известная страховая компания и тюменский предприниматель работали по незаконному соглашению. Суды встали на сторону антимонопольной службы.