Идет речь о 120 тысячах физических и юридических лиц, информация о которых появилась на специализированных форумах.
Информация о 120 тысячах банковских клиентов, которым отказано в обслуживании, оказалась в открытом доступе в глобальной сети. По его мнению, база должна была быть только у ЦБ, а банки — направлять ему запросы для проверки клиентов.
Большинство расположенной информации принадлежит физлицам и особым бизнесменам. В одном из банков неофициально подтвердили «Ъ», что в списке настоящие клиенты-отказники. ЦБ рассылал его в финансовые заведения после проверки в Росфинмониторинге.
Газета пишет, что в списке есть полные имена, даты рождения, серии и номера паспортов физлиц.
Об ИП: полное имя и ИНН.
— Ежели было это название компании, соответственно, менять название компании.
Записи датируются периодом с 26 июня позапрошлого года.
Как утверждают юристы, для клиентов утечка такой информации опасна не только лишь из-за раскрытия данных, однако и самим фактом присутствия в базе, так как попасть в черный список банков можно абсолютно случайно. Так все банки получают обновляемый список подозрительных клиентов. Росфинмониторинг обрабатывает приобретенные данные, информирует их обратно в ЦБ, а ЦБ — банкам. Росфинмониторинг также исключил вероятность того, что информация оказалась в интернете по вине службы. В пресс-центре Банка РФ на запрос «Коммерсанта» сообщили, что регулятор доводит информацию об отказниках до участников рынка в зашифрованном виде по защищенным каналам связи с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. «Ответственность за сохранность информации и непередачу ее 3-м лицам несет финансовая организация, которая ее получила», — уточнили в ЦБ.
Опрошенные «Коммерсантом» юристы считают, что утечка опасна не только лишь из-за раскрытия данных, однако и самим фактом присутствия в базе.
По утверждению профессионалов, для клиентов утечка опасна самим фактом присутствия в базе — у лиц из списка могут появиться трудности при устройстве на работу и заключении договоров с контрагентами. Но сейчас ни одна из компаний не соглашается с тем, что именно она предположила утечку.