Конституционный суд (КС) постановил, что закон не должен допускать изъятие спорного жилья, которое осталось без владельца и должно было по закону перейти государству, у добросовестного клиента, ежели он не знал и не мог знать о том, что имущество было отобрано у реального собственника мошенническим путем. Оно может случится по иску органа власти, не принявшего вовремя мер для оформления собственных прав. В 2008 г Дубовец купил квартиру на улице Удальцова.
Суд рассматривал жалобу москвича Александра Дубовца, который оспаривал конституционность п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ.
Заявитель информирует, что к концу весны этого года решением Никулинского регионального суда столицы был удовлетворен иск Департамента городского имущества «об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении» его и семьи, а еще о передаче спорной квартиры в собственность столицы. Спорную квартиру департамент попросил передать в собственность Москвы. Заявитель же указывал на то, что на последних клиентов ложится риск ненадлежащего выполнения властями собственных функций. Выморочное имущество должно было отойти государству. Согласно формулировке самого КС, он «запретил отбирать жилье у добросовестных покупателей». Соответствующее решение сообщено в четверг в суде. В результате квартиру купил Дубовец, при этом законность сделок подтверждалась свидетельством о регистрации права собственности. Об этом сообщается на официальном сайте Конституционного суда. В спорах частных лиц статья 302 ГК действует, как и раньше.
Выселение в окончательном счете санкционировал Верховный суд Российской Федерации, признав, что квартира была приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать. Житель старательно полагался на данные государственного ресурса.